Не писал в арбитраж, но уже достало.
СМ Стилз делает свое дело. Плохо или хорошо - Вам решать. Свое мнение я оставлю при себе.
Предложение такое. После любой нападки в его адрес, пост в первый раз удалять без разъяснений, во второй раз - банить пользователя. Темы в арбитраже, или где то еще - удалять.
СМ есть СМ, он второй человек после админа!
Не касательно обсуждаемой личности
"не следил и не замечал конфликта", но имею мнение.
СМ\м должен быть объективным в работе над форумом, объективен в работе с людьми при этом оставаться человеком и идти на встречу пользователям, повторюсь, идти на встречу, но никак не показывать своё придуманное превосходство, пренебрежение к ним же, в споре 2-х и более человек независимо от личных симпатий придерживаться объективной стороны, в работе модератора не должно быть личных симпатий.
См\м не должен надевать на свою виртуальную персону виртуальную корону благодаря которой хочется утвердиться.
Так же я считаю неправильным подход в виде:
Темы в арбитраже, или где то еще - удалять. не важно касается это см, просто модератора или любой другой привилегированной группы пользователей и в редких случаях это касается админа, по поводу работы каждого члена сообщества вокруг форума остальные пользователи должны иметь возможность обоснованно высказаться, так как каждый человек получив какую либо, даже виртуальную власть начинает ловить звезду разных размеров, но повторюсь, претензии должны быть обоснованные и если претензии к работе модераторов имеются у других модераторов, то можно их перенести в закрытый раздел.
Но это при условии если хочется развитие ресурса, в остальном конечно можно огородиться чуть менее чем полностью, теряя при этом пользователей, их мотивацию и тд...
Повторюсь, моё мнение не касается обсуждаемой личности, а касается самого предложения огродиться от мнения других касательно работы см\м.
